Bu site Harun Yahya'nın tüm eserlerini ve yeni çalışmaları ile ilgili haberleri size ulaştırmak için hazırlanmıştır. Sitemizde 7780 tanesi Türkçe, toplam 9178 adet eser bulunmaktadır. Tüm dökümanlar ücretsizdir. Bunların tamamını sitemizi kaynak göstermek şartıyla telif hakkı ödemeksizin yayınlayabilirsiniz.
Sabah gazetesinin 25 Ağustos 2003 tarihli sayısında "İnsan evrimini tamamladı mı?" başlıklı bir haber yayınlandı. Yazı, ilk bakışta Sabah gazetesinin alışılmış üslubunun dışında işaretler veriyordu. Sabah, evrimden "tartışma" olarak sözediyor, bunun 'zaman içinde çözüleceğini' yazıyordu:
"New York Times, evrim tartışmasını sayfalarına taşıdı. Gelişmenin akıbetinin zamanla belli olacağını yazdı. İnsanlığın bitmeyen evrim tartışması yine gündeme geldi."
Bu satırlar, Sabah gazetesinin -belki de ilk kez- "evrim tartışmalarına" değindiğini, yani aleyhteki kanıt ve argümanları aktaracağını düşündürüyordu. Ancak hemen sonraki satırlar bu kanaatin doğru olmadığını gösteriyordu. Sabah gazetesi yine evrime körükörüne destek veriyor, hiçbir bilimsel dayanağı olmayan masalları bilimsel gerçekler gibi okuyucularına aktarıyordu:
"İnsanlık artık daha fazla gelişmeyecek mi? Evrim tamamlandı mı? Bu sorular, Amerika'nın saygın gazetelerinden New York Times'a yansıdı."
Bu sorularda görüldüğü gibi, Sabah gazetesi yine insanı evrimle ortaya çıkmış bir canlı olarak kabul etme yanılgısına düşüyor, sadece bu sözde evrimin tamamlanıp tamamlanmadığını "tartışıyordu". Sabah gazetesinin hayali iddialarını bilimsel bulgular ışığında değerlendirmeden önce, gazete yetkililerine New York Times ve evrim tartışmalarıyla ilgili bir konuya dikkatlerini çekmek istiyoruz.
Eğer Sabah gazetesi de New York Times gibi "saygın" bir çizgi yakalamak istiyorsa evrim teorisinin aleyhinde -ve sağlam- çok sayıda kanıt bulunduğunu kabullenmeli ve bunu sesli dile getirmekten çekinmemelidir. Objektifliğin gereği budur. Sabah'a bundan böyle "tartışma"nın diğer tarafına da kulak vermesi tavsiyesinde bulunuyoruz.
Sabah'ın Evrime Körükörüne Desteği
Sabah, insanın sözde evrimsel gelişiminin eskiden hızlı olduğu halde günümüzde yavaşladığını, bu durumun insanın yaşayan en yakın akrabası olarak gösterilen şempanzelerde de aynı olduğunu yazıyordu. Sabah, araştırmacı Mark Stoneking'in sözlerini aktarıyor ve insanın sözde evrimiyle ilgili şu iddiaları ortaya koyuyordu:
"Atalarımız siyah tenliydi. Bu onları güneşten korurdu. Tüyleri post gibiydi. Zamanla döküldü, insan gelişmeye başladı. Yaklaşık 70 bin yıl önce kıyafetin, 50 bin yıl önce de konuşma dilinin bulunması ve 10 bin yıl önceki tarım devrimiyle gelişim hız kazandı."
Sabah yanılmaktadır. İnsanın atalarının tüylerinin post gibi olduğuna ya da konuşma dilinin "bulunmasına" dair bilimsel kanıt bulunmamaktadır. Stoneking'in kesin ifadeleri, mantık yürütmesindeki dogmatizmden kaynaklanmaktadır. Bu mantık yürütme şu aşamalardan geçer:
"İnsanın ataları maymunlardır. Maymunlar postlu, insan postsuz canlılardır; maymunlar konuşamaz, insanlar konuşabilir. O halde insan postunu zaman içinde kaybetmiş, konuşma dilini zaman içinde geliştirmiş olmalıdır."
Buna dayanarak insanın evriminden kesin ifadelerle sözetmek yanlıştır çünkü daha ilk baştaki önerme hiçbir bilimsel dayanağı olmayan bir varsayımdır. Bu yüzden Stoneking'in, bilim adamı ağzından çıkma, kesin görünümlü ifadeleri aslında bir masaldan ibarettir. (Bakınız Harun Yahya, Hayatın Gerçek Kökeni, 2.b., İstanbul: Global Yayıncılık, Mart 2003)
Sabah'ın "Yavaşlamış Evrim" Yanlışı
Günümüzde insan ve şempanze evriminin yavaşladığını iddia eden Sabah gazetesi aslında önemli bir yanılgının içindedir: Bir yavaşlamadan söz edilebilmesi için öncelikle elde kayıt bulunması gerekir. Sonra bu kaydın çeşitli zaman dilimleri içinde ortaya koyduğu veriler kıyaslanarak sözkonusu seyrin 'yavaşladığı' ya da 'hızlandığı' sonucuna varılabilir. Ancak ne ilginçtir ki Sabah gazetesinin "yavaşlayan" evrim kayıtları hem insan hem de şempanze için mevcut değildir.
İnsanın evrimi spekülasyonlarına malzeme oluşturan fosiller gerçekte bu teoriyi desteklememektedir. Şempanze evrimi iddiaları için durum fosiller açısından daha da vahimdir. Ünlü bilim dergisi Nature'ın editörü ve aynı zamanda bir paleontolog olan Henry Gee, 12 Temmuz 2001 tarihli bir makalesinde bu durumu açıkça ifade etmektedir:
"Çoğunun bildiği gibi, hominid [insanın sözde evrimsel ataları] fosilleri seyrektir, şempanze soyunun ise herhangi bir fosil kaydı yoktur". (Henry Gee, Nature 412, sf. 131 - 132 "Palaeontology: Return to the planet of the apes", 12 Temmuz 2001)
Kaydı olmayan birşeyin hızlanıp yavaşladığını söyleyebilmek, sanırız bir tek Sabah'a özgü bir yetenektir.
Sonuç:
Sabah gazetesi vakit kaybetmeksizin Darwinizm hakkındaki gerçekleri öğrenmelidir. Modern bilimin bulguları evrimi yalanlamakta, tüm canlıları Allah'ın yarattığını doğrulamaktadır. Sabah gazetesine de bir an önce gerçeklerin yanında yer almasını tavsiye ediyoruz.
Bu eser 1.125 kez incelendi.
Lütfen bulamadığınız, bozuk veya hatalı link verilmiş dosyalar için mail gönderin. Çalıştıramadığınız dosyalar için yardım sayfamıza bakabilirsiniz
Yorum Ekle
Yorum ekleyebilmek için kullanıcı girişi yapmalısınız. Üye değilseniz buraya tıklayınız.
Tavsiyelerimiz
Bu eserin konusuyla ilgili yazarın diğer eserlerini görmek için tıklayınız.
Sabah gazetesinin 25 Ağustos 2003 tarihli sayısında "İnsan evrimini tamamladı mı?" başlıklı bir haber yayınlandı. Yazı, ilk bakışta Sabah gazetesinin alışılmış üslubunun dışında işaretler veriyordu. Sabah, evrimden "tartışma" olarak sözediyor, bunun 'zaman içinde çözüleceğini' yazıyordu:
